南郡之战始末

建安十三年,曹操在赤壁战败后,先退回南郡,但刘备和周瑜、程普等在此时趁胜追击,于是曹操留下曹仁、徐晃镇守江陵,乐进镇守襄阳,自己率军返回北方。而根据《零陵先贤传》所云,曹操在北还之前,早已经做好准备,将陆续调派援军支援。而「南郡之战」曹军先后记载参与的将领,虽然有曹仁、乐进、徐晃、文聘、李通和满宠等六人,不过这里的六军应该是个虚数,按照《周礼‧夏官司马》篇曰:「凡制军,万有二千五百人为军,王六军,大国三军,次国二军,小国一军。」我想大家应该就可以知道为什么曹操要讲六军了,因为只有天子可以统驭六军。曹操的不臣之心,可谓是昭然若揭啊!

赤壁之战应该没有太多可说,其实就是谁为主帅的问题,有人喜欢周瑜所以主张周瑜为主帅,但笔者认为根本无任何确切证据证明这一点

《零陵先贤传》曰:“曹公败于乌林,还北时,欲遣桓阶,阶辞不如巴。巴谓曹公曰:「刘备据荆州,不可也。」公曰:「备如相图,孤以六军继之也。」”

吴主传:瑜、普为左右督,各领万人,与备俱进,遇于赤壁,大破曹公军。

美高梅手机官方网站 1

程普传:与周瑜为左右督,破曹公于乌林

虽说「刘备收荆南四郡」与「南郡之战」的先后时间点,史书并未明载,不过敝人最近的看法是,孙刘联军一开始就决定好,由孙吴取南郡,刘备收荆南四郡,所以周瑜、程普与曹仁各隔长江相峙时,才会不见刘备之名,因为当时他已经下荆南了。

咱暂且不论左右谁大啊,问题是现在我们连到底谁左谁右都搞不清楚是不是?俩传记记载矛盾对不对?既然各领万人,周瑜肯定不能随便就动程普那万人吧?既然如此谈何联军统帅呢?

《三国志‧吴书‧吴主传》:“瑜、普为左右督,各领万人,与备俱进,遇于赤壁,大破曹公军。公烧其余船引退,士卒饥疫,死者大半。备、瑜等复追至南郡。曹公遂北还,留曹仁、徐晃于江陵,使乐进守襄阳。”

那么周瑜主帅的依据就只有一个“事决于瑜”了

《三国志‧吴书‧周瑜传》:“时刘备为曹公所破,欲引南渡江。与鲁肃遇于当阳,遂共图计,因进住夏口,遣诸葛亮诣权。权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公,遇于赤壁。时曹公军众已有疾病,初一交战,公军败退,引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰:「今寇众我寡,难与持久。然观操军船舰,首尾相接,可烧而走也。」乃取蒙冲斗舰数十艘,实以薪草,膏油灌其中。裹以帷幕,上建牙旗,先书报曹公,欺以欲降。又豫备走舸,各系大船后,因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望,指言盖降。盖放诸船,同时发火。时风盛猛,悉延烧岸上营落。顷之。烟炎张天,人马烧溺死者甚众,军遂败退,还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城。迳自北归。

孙皎传:昔周瑜、程普为左右部督,共攻江陵,虽事决于瑜,普自恃久将,且俱是督,遂共不睦,几败国事,此目前之戒也

瑜与程普又进南郡,与仁相对,各隔大江。兵未交锋,瑜即遣甘宁前据夷陵。仁分兵骑别攻围宁。宁告急于瑜。瑜用吕蒙计,留淩统以守其后,身与蒙上救宁。宁围既解,乃渡屯北岸,克期大战。瑜亲跨马擽陈,会流矢中右胁,疮甚,便还。后仁闻瑜卧未起,勒兵就陈。瑜乃自兴,案行军营,激扬吏士,仁由是遂退。”

美高梅手机官方网站,俩人为左右督,当然必须要选出来一个最后能拍板的人了,不然如果俩人观点不一致大家听谁的?这里最后拍板的人是周瑜,但是后面俱是督,已经证明俩人平级了,如果俩人都不平级,或者说周瑜就是主帅地位明确了在程普之上,那程普还有什么可不服的呢?

而随着攻守异位,原本是孙刘联军抵抗曹操大军的长江天险,现在反而成了曹仁防守江陵的一道屏障,周瑜、程普等要从长江南岸越过去,势必就得掌握长江这段的「制江权」,要不然轻易越过去,其他曹军只要从长江上游的任一点顺势而下,周瑜、程普等就会陷入前后路被包抄的窘境,所以一开始周瑜、程普等是「各隔大江。兵未交锋」。

再就是官职问题,后来拿下南郡确实是周瑜当了太守,他死了才换程普,但也说明不了问题,毕竟赤壁和南郡两战,周瑜功劳大过程普,所以当了太守也没有问题啊,再说了如果按照官职来说,赤壁之战刘备左将军,周瑜偏将军,那笔者是否可以说刘备是统帅的可能性更大?因此我认为赤壁之战很可能就是个协同作战,很可能根本没有明确的最高统帅一说。

这时候甘宁献计,先取得江陵上游的军事重镇夷陵,来打通江路,并更进一步孤立江陵城。然而,甘宁虽然以轻兵径进取得夷陵,却反被曹仁率众包围,命在旦夕。好在有吕蒙献计,救了甘宁等,并挫败了曹仁。而在解围后,周瑜也「渡屯北岸」,因为就像清代史学家何焯曰:「既取夷陵,则江路通利,进可以战,退可以守。」

美高梅手机官方网站 2

标签:, , , , , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图