美高梅注册网址 历史解读 日本30年后重启死刑再审之门

日本30年后重启死刑再审之门

日本30年后重启死刑再审之门

原标题:16岁少年被指奸杀同学后申诉多年,再审检方建议无罪

近半个世纪前的一天傍晚,在日本名张市的一个小村落,32位村民正在举杯畅饮。谁曾想到,在只进行完一轮干杯之后,席间的17名女士就出现中毒症状,随后5人当场死亡。这就是当年轰动一时的“名张毒葡萄酒事件”。

新京报讯2006年,山东中学生张志超被法院认定是一起校园性侵杀人案的凶手,因此被判处无期徒刑。家属持续申诉后,2017年11月,案件被最高法院决定再审。今日下午,该案在山东省高院不公开审理。在4个多小时的庭审中,检方与辩方均建议法庭改判张志超无罪。

然而,就是这样一桩陈年旧案,在此后的近50年间不断演绎着新的故事。如今,已经耄耋之年的“死刑犯”奥西仍在不懈申诉。而4月6日,日本最高法院的一项决定,不但令这桩50年前的投毒案重现再审曙光,而且可能就此打开日本司法史上对死刑再审已经关闭了30多年的那扇门……

高中生被认定性侵并杀害女生,被判无期徒刑

上世纪60年代,发生在日本名张市村落的葡萄酒投毒案件,因造成5死数伤而轰动一时,被称为“第二帝银事件”(帝银事件为战后发生的投毒抢劫银行案)。该案中的犯罪嫌疑人、名张市民奥西因此被判死刑。但“死刑犯”奥西一直主张蒙冤,多次提出申诉均被驳回。在他第7次申诉时,由于出现关键证据,名古屋高等法院一度作出再审决定,不过在检方提出异议后,法院取消了再审决定,辩方随后向最高法院提出抗诉。

新京报此前报道,2005年1月10日,山东省临沂市发生一起中学女生被性侵后杀害的案件,当天在山东临沭县第二中学分校一间男厕所内,发现一具女性尸体。警方调查认定,死者为一个月前失踪的女生张源。

4月6日,日本最高法院取消了名古屋高等法院的不予再审的决定,最高法院虽没有直接批准再审,不过发回让地方高等法院重新审议,令此案几十年来首次向着再审迈出了一大步。对此,日本各大媒体都给予了广泛报道。

警方调查认定,时年16岁的中学生张志超具有作案嫌疑,并将其逮捕。2006年3月,临沂中院做出一审判决,认定张志超强奸罪成立,判处其无期徒刑。同时张志超的同学王广超因包庇罪被判处有期徒刑3年缓刑3年。

因为日本的死刑制度是在执刑的当天通知受刑人,所以40余年来,奥西每天都在可能被执刑的煎熬中度过。奥西曾经说过,如果能证明清白,自己在获释后最想去泡温泉。如今身患癌症、已有84岁高龄的他终于看到了再审的曙光。然而,事件的真相究竟如何?奥西又能否如愿以偿呢?

判决生效后,出于对作案时间、现场证据等异议,张志超家人持续对案件疑点提出申诉,例如侦查机关未曾就尸检和警方认定的作案现场中的表皮细胞、毛发、指纹等进行提取和鉴定,并称作案时间地点存疑、有利证据被隐匿、证言相互矛盾等疑问。这其中,也包括张志超供述受害人衣服颜色与受害人实际衣物颜色不一样等。

小村庄的投毒案

2017年11月,最高法院做出再审决定书,最高法院经审查认为,原审判决认定张志超强奸致人死亡、王广超包庇的事实不清,主要证据之间存在矛盾,决定指令山东省高院另行组成合议庭对案进行再审。2018年2月8日,山东省高院组成合议庭对张志超王广超案进行再审。

60年代,三重县名张市的葛尾区只是一个百余人的小村落,村民们没有什么丰富的娱乐活动,聚餐成为不多的娱乐形式之一。1961年3月28日,在葛尾的公民馆内,当地的改善农村生活俱乐部“三奈会”召开一年一度的大会,晚8点开始举行会餐。

庭审四个半小时,检方建议改判无罪

参加会餐的共32人,其中有20位女宾客。第一轮干杯过后,17名女士开始出现中毒症状,5人先后当场死亡,另有12人受到不同程度的伤害。

庭审于今日下午14时30分开始,一直持续到19时。辩护人认为张志超和王广超的有罪供述存疑,不应作为定案根据。

由于会餐时男士喝清酒,女士喝葡萄酒,而所有男士和3名未饮酒的女士都没有出现症状,因此警方很快便将疑点聚焦在葡萄酒上。经化验,发现葡萄酒中含有有机磷农药。这就是日本轰动一时的“名张毒葡萄酒事件”。

根据山东省检察院提供的新证据,公安部鉴定显示,现场没有张志超的任何生物痕迹。还有张志超的四名同学,作证张志超参加了升国旗和跑操,这也证明了在一审判决认定的时间内,张志超是不在洗刷间的,也不可能实施犯罪行为。应该宣告无罪。

根据当时的报道,安静的小村庄一下子成了全国关注的焦点,记者蜂拥而至。面对舆论尽快找出真凶的要求,当地警方感到了巨大的压力。经过排查,警方将目标锁定在买酒、运酒的3个人身上,其中一人就是奥西。

美高梅首页登录,张志超在法庭上表示,他16岁开始住监狱,自己并没有做错什么,却给家里带来了最大的伤害,其间他4名亲人去世,最后连面都没有见到。

死亡的5人中有奥西的妻子和情人,警方认为“清算三角关系”可以视为作案动机,对奥西进行了重点突审。案发第二天,奥西开始接受调查,随后每天都被警车带到警署接受一整天的询问。4月1日,当奥西被送回家时,同行的警察也留在了奥西的家里,要求奥西上厕所时也不准关门,整晚处于监视之中。

出庭的检察员认为,现有的证据不能相互印证,无法形成张志超犯罪的证据链条,对于没有证明力的或者证明力不足的证据,不应作为定案的依据。张志超是否有作案时间存疑,能否在一审判决中所述的时间内完成也存疑,案件事实不清,证据不足,建议山东省高院依法改判张志超无罪。

4月2日,警方对媒体公布奥西主张是妻子作案。可到了深夜,奥西“招供”,称“为了除掉妻子和情人,事先将农药灌在竹筒里,用报纸包好,在公民馆趁无人注意往葡萄酒中下了毒”。

该案没有当庭宣判。

次日奥西被正式批捕,随后警方举行了记者会,奥西也到了记者会现场,还接受了采访,而这种嫌犯接受采访的情况十分罕见。短短3分钟的采访,还成了日后定罪的重要依据。采访中,奥西面对记者一直低着头,话不多,但是承认了罪行。他说,“自己的小小想法导致了这么大的事件,不知道该如何谢罪”,这句话被电视转播,报纸也广泛报道,似乎案情确实已经水落石出。

新京报记者 王巍 齐超 编辑 白馗 校对

据称,至今奥西还在后悔当时会见时的回答。在给法官的手记中,奥西称当时警察告诉他要想不连累家人,记者会见的时候就好好谢罪,当时说的话只不过是背的口供。

由无罪转为死刑

送交检方后,奥西推翻了以前的供述。但检方认为之前的供述具有可信性,因而提交诉讼。在随后的案件审理中,奥西始终坚持自己无罪。

奥西是在案发当天下午5点后,将葡萄酒从“三奈会”会长家运到公民馆的。而在奥西被捕前的警方调查中,村民一致交待,葡萄酒是在下午3点钟从商店送到会长家的。这样从葡萄酒送到会长家到奥西运到公民馆之间,存在2个多小时的时间空白,这也就意味着,其他人同样存在作案时间。

可是在奥西被捕后,村民中有的改口称“酒是5点前后才送到会长家的”,有的则模棱两可,称“不知道具体时间”。这样的证言,就等于排除了其他人作案的可能。

案情存在3个疑点:除是否只有奥西1人有作案时间外,另两个疑点是毒葡萄酒酒拴上的划痕是否是奥西供述的齿印,以及奥西的供述是否可信。此外,奥西称将装农药的竹筒在围炉上烧了,可是警方却并未发现竹筒的灰烬。奥西还称,他把农药瓶子丢到了河里,但经过打捞也未找到他所说的那个瓶子。

1964年12月,地方法院作出一审判决,虽然没有否认奥西对警方口供的自主性,但是认为,奥西齿型鉴定可能存有出入,目击者证词前后存在矛盾很不自然,可能是受到警方诱导,因而作了无罪判决,奥西被当庭释放。检方随即向名古屋高等法院提出抗诉。

奥西被捕后,村民的态度也发生着变化。被捕初期,村民觉得凶手落网,心中石头落地,呼吁对奥西家人多进行关照。奥西翻供后,相当于对外宣称村中百十人中的某人是凶手,村民对奥西家人的态度也随之一变,开始集体孤立奥西家人,甚至还向其家中扔石头。在这种情况下,奥西一家不得不搬走,即便如此,在他们搬走后,家族的墓地也被人破坏。

经过近5年的二审,名古屋高等法院对证据作出了与地方法院截然不同的认定。1969年9月二审判决,认定奥西杀人和杀人未遂罪名成立,判处死刑。法院采信了奥西最初的口供,并认为酒拴划痕即奥西齿痕的鉴定结果可信。在是否只有奥西具有犯罪时间的问题上,控辩双方进行了激烈辩论。法院最终认为,村民证言前后不一致,只是因为记忆上存在偏差。

在随后的40余年间,包括受理申述在内,参加审理此案的法官达50名之多。NHK电视台曾就村民证言问题采访过其中一名法官。该法官认为,村民在对时间的记忆上存在偏差,互相提醒确认后,纠正了偏差,没有什么不自然的。这是二审后法官的普遍观点。

标签:, , , , , , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图